こんぺについて メモ。

　覚え書き。

　・システムの変遷

　☆作品面
　感想：感想は万人に対して公表される→感想も評価される
　採点：作品に対して相対的な評価を下す必要性。（ex１か１０かで１０）採点システムの独自さ（よくしらない）
　　　　採点と感想の乖離
　順位：基本的な評価軸。上位かどうか、という評価軸。
　ジャンル：記載・不記載可能。
　作者：匿名・記名可/作者当てという文化
　容量：作品を規定する。/短編中篇で分かれるか否か。/長編の優位性

　☆交流面
　終了後の各作品への掲示板、2chでのこんぺスレ
　⇒　＋非公式掲示板
　⇒　＋チャット
　⇒　公式掲示板＋期間内の批評可
　システムの変遷はコミニュケーションを多くする方向へ向かう。
　下方硬直性？
　　⇒作品自体よりもコミニュケーションに楽しみを見出す人が増える？
　　　（お祭りとしてのこんぺ/作品にかける時間の低下）

　・power
　主催＞参加者（知り合い多）＞参加者（知り合い少）
　※影響力において。
　⇒コミニュケーションが主眼に置かれれば置かれるほど、
　　それぞれの差は大きくなる。

　・楽しめるポイント
　読む（作品/感想/感想の感想/メタ論）
　書く（作品/評価（結果/感想/事前感想））
　交流＜匿名＞（非公式掲示板・公式掲示板・（チャット）・）
　※匿名とは？
　交流＜記名＞（作品掲示板・公式掲示板・非公式掲示板・チャット・イベント後）
　※使い分けのポイントは？
　　→発言の信頼性・文化差（作品掲示板の記名率の高さ/非公式掲示板の匿名率の高さ⇔ただ、恐らく層はそれほど違わない）
　　　→とすれば、何が不公平感の原因？

　・理想のこんぺ
　交流面：内輪がうざい/知り合いの作品が読める
　評価面：感想人の質の議論/面白ければいい/感想というシステム＝根拠が必要
　新規参入：

　・何を求めてこんぺに参加しているのか？
　二次→オリ 素人の優位性の低下。→神作品の低下。
　「こんぺ」要素の増加→コミニュケーションの重視？

　・作品・感想のメタ化の浸透
　→勝ち方講座
　→手法としての作品分類と評価軸の学習（exオリこん１５